選舉年
(2011-05-23 09:13:02)
蛇（代表 蔣友柏）：
黃金一直是大眾心中的「穩定貨幣」。從歷史上，不難發現，在人心惶惶的時代，金價就會不停的漲。
如果以此反推，目前，市場中還是恐懼多於希望。所以，政府所拋出的數字，真的誠實的反映了現實嗎？
還是像上個月的勞工節補假，因為碰到選舉年，所以只能報多數的選票在意的喜，而選擇不報不能讓多數人高興的憂。
我常去海水魚店與一個60歲的老老闆聊天，也常會有快退休的警察，與在拼生活的室內設計師夫婦加入。
對他們來說，景氣一直都沒有恢復。 日子過的一樣慘，一樣平凡，一樣沒希望。
唯一的好處是，等著等著，他們年紀也大了，所以可以接受過一樣的日子到老。
我也常與客戶聊天，許多的老闆與操盤手也都同意，市場還沒有起來…。
難道，迷信假的好，比認同真的壞有建設性嗎?
蘋果（代表 姚仁祿）：
我的看法不同；
我認為，比起前兩年，台灣市場景氣上來很多（我說的不是政府數字，是逛街的觀察）。
我擔心的問題，不是景氣；
台灣的問題，在產業結構的重組，而不是景氣。
如果，只顧景氣，不顧產業結構更新，台灣就是停止在三十年前的產業規劃，沒有進步。
然而，產業轉型，與其說是政府的責任，不如說是企業家的機會，因為，台灣的政府結構設計，讓多數「能者」無法進入其中。
蛇：
可能看到的細節不同。
但就如您所說的，雖然多次試著要改變政府的「老」，也曾肯求”能者”為國營企業服務，但最後，都成了烈士。
因為，多數官方的評審與制定規矩的「能者」，都是學院派，比企業家更不了解感性力。在學術的面前，叛逆者都自動歸類為旁門小道。
我所接觸過的政府，是台灣最老舊的產業。
到最後，所有為國營企業想出來的好創意，也都回收給認同我能力的企業家了。
有時，不太了解，不斷的辦國際展（2010 花博 / 2011 設計展）是為了要爭取自己的地位，還是要讓國際看到，我們四肢發達，但五臟不全。
蘋果：
很慚愧，花博我沒進去參觀過，所以無法置評。
至於選舉，我還是認為，人們最好不要要求政府承擔太多；因為政府責任太多，組織就會變大，政府做為就要變多；這樣，稅收就會變多，監督稅收使用的人也要變多，無形中，變成大政府。
邏輯上，我還是喜歡小政府的設計。
因為，一個答應你「出錢少，享受多」的旅行團，出團以後，你就需要吃苦。
蛇：
其實我也只是去過花博的小吃街. (因為有客戶的店)
其它的多數都是因為政府要求"動員"小孩去看花博， 與公佈與我認知不服的數據， 而有的負面情緒.
我已經放棄"期望"政府做事.
生意上， 自私點就安全點...
生活上， 自閉點就簡單點...
規劃上， 自我點就快樂點...
上述的自私自利原則，只要"很小"的政府就可以做到
蘋果：
同意，小政府絕對是大方向！我們千萬不能因為選舉，要政府答應，一堆我們也知道，政府根本做不到的事。
蛇：
我還在等，我認為可以做，但不行被老機構拷上手銬腳鐐後，又被要求只能用湯匙屠龍。
我認為今年練完兵後，明年就可以賭一次。
蘋果：
沒錯，
應該理性的面對現實，而不是任性的要求虛實。
沒有留言:
張貼留言