談奢侈

談奢侈

蘋果（代表姚仁祿）：

奢侈這兩個字，要慎用。

高價消費，是該扣稅，但高價，不應統稱奢侈。

低價消費，該少扣稅，但低價，不一定不奢侈，例如，自助餐吃到飽，讓大家吃超過所需，甚至倒掉，雖然只幾百元，難道不奢侈？

蛇（代表 蔣友柏）：

我覺得奢侈是人對得不到的享受所定義出來的，

一個人，今天花所有財產的9成享受，是一種奢侈；相對的，一個人花1成的財產享受，是絕對應該

但世間，做的成功的人畢竟不多(要不然就不叫資本主義了)，所以，頂端的人，就會被貼標籤。

當然，對於想要投機的人(現在占多數)，任何奢侈稅都會斷了財路.

但對於穩紮穩打的生意人，實在沒有差別，因為定義上，花費與浪費本質就不同

其實，只要散戶忍住不買股票，多數人忍住不買房子，面子族暫停買精品，一年內市場就會改變。

多做幾次，市場就會正常化。

只是，人性，畢竟就是貪。

蘋果：       

其實，「花所有財產的9成享受， 是一種奢侈」，這個假設，需要深一點的思考....

例如：有人捐出財產的九成，心裡很歡喜，他也很享受這種內心的歡喜（例如：巴菲特），當然，我們不會稱為奢侈。

蛇： 

我還是認為是奢侈.  這是一種Play God的歡喜心態.  也讓很多人對捐心生恐懼.

好像捐的少， 就不該捐.

但是這一種奢侈， 是利他的， 而我們在討論的， 是利己的.  格局， 概念， 影響都不一樣.

蘋果：

Well。有點複雜，讓我再想想，以後再聊。